原文链接：https://www.dataquest.io/blog/settingwithcopywarning/
原文标题：Understanding SettingwithCopyWarning in pandas
原文发布时间：5 JULY 2017（需要注意时效性，文中有一些方法已经弃用，比如 ix）
作者：Benjamin Pryke
译者：Ivy Lee

学习 Python 数据分析的同学总是遇到这个警告，查询中文资料，一般只能找到个别的解决办法，不一定适用于自己遇到的情况。查到的最常见解决办法就是直接设置为不显示警告。搜索资料发现这篇英文讲解 SettingWithCopyWarning 原理非常系统的文章，翻译了一下，分享给大家。

SettingWithCopyWarning 是人们在学习 Pandas 时遇到的最常见的障碍之一。快速的网络搜索可以搜索到 Stack Overflow 问题，GitHub issues 和程序员的论坛帖子，试图解释这个警告在他们的特定情况下意味着什么。这么多人为此困扰并不奇怪：有很多方法可以索引 Pandas 数据结构，每种数据结构都有自己独特的细微差别，甚至 Pandas 本身并不能保证两行代码的运行结果看起来完全相同。

本指南解释了生成警告的原因并展示了如何解决这一警告。它还包括一些底层的细节，让你更好地了解代码内部发生了什么，提供了有关该话题的一些历史记录，让你了解为什么代码底层以这样的方式运作。

为了探索 SettingWithCopyWarning，我们将使用 Modelling Online Auctions 一书中的 eBay 3 天拍卖出售的 Xbox 的价格数据集。让我们来看看：

import Pandas as pd

data = pd.read_csv(''xbox-3-day-auctions.csv'')
data.head()

	auctionid	bid	bidtime	bidder	bidderrate	openbid	price
0	8213034705	95.0	2.927373	jake7870	0	95.0	117.5
1	8213034705	115.0	2.943484	davidbresler2	1	95.0	117.5
2	8213034705	100.0	2.951285	gladimacowgirl	58	95.0	117.5
3	8213034705	117.5	2.998947	daysrus	10	95.0	117.5
4	8213060420	2.0	0.065266	donnie4814	5	1.0	120.0

如你所见，数据集的每一行都是某一次 eBay Xbox 出价信息。以下是该数据集中每列的简要说明：

• auctionid - 每次拍卖的唯一标识符
• bid - 本次拍卖出价
• bidtime - 拍卖的时长，以天为单位，从投标开始累计
• bidder - 投标人的 eBay 用户名
• bidderrate - 投标人的 eBay 用户评级
• openbid - 卖方为拍卖设定的开标价
• price - 拍卖结束时的中标价

什么是 SettingWithCopyWarning？

首先要理解的是，SettingWithCopyWarning 是一个警告，而不是错误 Error。

错误表明某些内容是 “坏掉” 的，例如无效语法（invalid syntax）或尝试引用未定义的变量。警告的作用是提醒程序员，他们的代码可能存在潜在的错误或问题，但是这些操作仍然是该编程语言中的合法操作。在这种情况下，警告很可能表明一个严重但不容易意识到的错误。

SettingWithCopyWarning 告诉你，你的操作可能没有按预期运行，你应该检查结果以确保没有出错。

如果你的代码仍然按预期工作，那么很容易忽略警告。这不是良好的实践，SettingWithCopyWarning 不应该被忽略。在采取下一步行动之前，花点时间了解为什么会获得这一警告。

要了解 SettingWithCopyWarning，首先需要了解 Pandas 中的某些操作可以返回数据的视图（View），而某些其他操作将返回数据的副本（Copy）。

如上所示，左侧的视图 df2 只是原始 df1 一个子集，而右侧的副本创建了一个新的唯一对象 df2。

当我们尝试对数据集进行更改时，这可能会导致问题：

根据我们的需求，我们可能想要修改原始 df1（左），可能想要修改 df2（右）。警告让我们知道，我们的代码可能并没有符合需求，修改的并不是我们想要修改的那个数据集。

我们稍后会深入研究这个问题，但是现在先来了解一下，警告出现的两个主要原因以及如何解决它们。

链式赋值（Chained assignment）

当 Pandas 检测链式赋值（Chained assignment）时会生成警告。让我们定义一些术语，方便后续的解释：

• 赋值（Assignment） - 设置某些变量值的操作，例如 data = pd.read_csv(''xbox-3-day-auctions.csv'') 。也被称为设置（set） 。
• 访问（Access） - 返回某些值的操作，例如下面的索引和链式索引示例。也被称为获取（get） 。
• 索引（Indexing） - 引用数据子集的任何赋值或访问方法，例如 data[1:5] 。
• 链式索引（Chaining） - 连续使用多个索引操作，例如 data[1:5][1:3] 。

链式赋值是链式索引和赋值的组合。先快速浏览一下之前加载的数据集，稍后我们将详细介绍这一点。在这个例子中，假设我们了解到用户 ''parakeet2004'' 的 bidderrate 不正确，我们必须修改他的 bidderrate，首先，查看一下当前的值。

data[data.bidder == ''parakeet2004'']

	auctionid	bid	bidtime	bidder	bidderrate	openbid	price
6	8213060420	3.00	0.186539	parakeet2004	5	1.0	120.0
7	8213060420	10.00	0.186690	parakeet2004	5	1.0	120.0
8	8213060420	24.99	0.187049	parakeet2004	5	1.0	120.0

我们有三行要更新 bidderrate 字段，我们继续往下操作：

data[data.bidder == ''parakeet2004''][''bidderrate''] = 100

/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/36/lib/python3.6/ipykernel/__main__.py:1:SettingWithCopyWarning: 
A value is trying to be set on a copy of a slice from aDataFrame.
Try using .loc[row_indexer,col_indexer] = value instead
See the caveats in the documentation:http://Pandas.pydata.org/Pandas-docs/stable/indexinghtml#indexing-view-versus-copy
  if __name__ == ''__main__'':

不好了！我们神奇的造成了 SettingWithCopyWarning！

如果检查一下，可以看到在这种情况下，值没有按预期改变：

data[data.bidder == ''parakeet2004'']

	auctionid	bid	bidtime	bidder	bidderrate	openbid	price
6	8213060420	3.00	0.186539	parakeet2004	5	1.0	120.0
7	8213060420	10.00	0.186690	parakeet2004	5	1.0	120.0
8	8213060420	24.99	0.187049	parakeet2004	5	1.0	120.0

生成警告是因为我们将两个索引操作链接在一起，我们直接使用了两次方括号，所以这比较容易理解。但如果我们使用其他访问方法，例如 .bidderrate、.loc[]、.iloc[]、.ix[]，也是如此，我们的链式操作是：

• data[data.bidder == ''parakeet2004'']
• [''bidderrate''] = 100

这两个链式操作一个接一个地独立执行。第一次是访问操作（get），返回一个 DataFrame，其中包含所有 bidder 等于 ''parakeet2004'' 的行。第二个是赋值操作（set），是在这个新的 DataFrame 上运行的，我们压根没有在原始 DataFrame 上运行。

这个解决方案很简单：使用 loc 将链式操作组合到一个操作中，以便 Pandas 可以确保 set 的是原始 DataFrame。Pandas 会始终确保下面这样的非链式 set 操作起作用。

# 设置新值
data.loc[data.bidder == ''parakeet2004'', ''bidderrate''] = 100
# 检查结果 data[data.bidder == ''parakeet2004''][''bidderrate''] 6 100 7 100 8 100 Name: bidderrate, dtype: int64 

这就是警告中建议我们做的操作，在这种情况下它完美地适用。

隐蔽的链式操作（Hidden chaining）

现在来看一下遇到 SettingWithCopyWarning 的第二种最常见的方式。我们来探索中标者的数据，我们将为此创建一个新的 DataFrame，现在已经学习了关于链式赋值的内容，因此请注意使用 loc 。

winners = data.loc[data.bid == data.price]
winners.head()

	auctionid	bid	bidtime	bidder	bidderrate	openbid	price
3	8213034705	117.5	2.998947	daysrus	10	95.00	117.5
25	8213060420	120.0	2.999722	djnoeproductions	17	1.00	120.0
44	8213067838	132.5	2.996632	*champaignbubbles*	202	29.99	132.5
45	8213067838	132.5	2.997789	*champaignbubbles*	202	29.99	132.5
66	8213073509	114.5	2.999236	rr6kids	4	1.00	114.5

我们可能会使用 winners 变量编写一些后续的代码行。

mean_win_time = winners.bidtime.mean()
... # 20 lines of code
mode_open_bid = winners.openbid.mode()

偶然的机会，我们在该 DataFrame 发现了另一个错误：标记为 304 的行中缺少了 bidder 值。

winners.loc[304, ''bidder'']

nan

对这个例子来说，假设我们知道这个投标人的真实用户名，并以此更新数据：

winners.loc[304, ''bidder''] = ''therealname''

/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/36/lib/python3.6/Pandas/core/indexing.py:517:SettingWithCopyWarning: 
A value is trying to be set on a copy of a slice from aDataFrame.
Try using .loc[row_indexer,col_indexer] = value instead

See the caveats in the documentation: http://Pandas.pydata.org/Pandas-docs/stable/indexing.html#indexing-view-versus-copy
  self.obj[item] = s

另一个 SettingWithCopyWarning！但我们使用了 loc，这又是怎么回事？为了研究这一点，我们来看看代码的结果：

print(winners.loc[304, ''bidder''])

therealname

代码按预期工作了，为什么我们还是得到警告？

链式索引可能跨越两行代码发生，也可能在一行代码内发生。因为 winners 是作为 get 操作的输出创建的（data.loc[data.bid == data.price]），它可能是原始 DataFrame 的副本，也可能不是，但除非我们检查，否则我们不能了解到。当我们对 winners 进行索引时，我们实际上使用的是链式索引。

这意味着当我们尝试修改 winners 时，我们可能也修改了 data。

在实际的代码中，这些行可能会跨越很大的距离，因此追踪问题可能会更困难，但情况是与示例类似的。

为了防止这种情况下的警告，解决方案是在创建新 DataFrame 时明确告知 Pandas 制作一个副本：

winners = data.loc[data.bid == data.price].copy()
winners.loc[304, ''bidder''] = ''therealname''
print(winners.loc[304, ''bidder'']) print(data.loc[304, ''bidder'']) therealname nan 

就这么简单！

窍门就是，学会识别链式索引，不惜一切代价避免使用链式索引。如果要更改原始数据，请使用单一赋值操作。如果你想要一个副本，请确保你强制让 Pandas 制作副本。这样可以节省时间，也可以使代码保持严密的逻辑。

另外请注意，即使 SettingWithCopyWarning 只在你进行 set 时才会发生，但在进行 get 操作时，最好也避免使用链式索引。链式操作较慢，而且只要你稍后决定进行赋值操作，就会导致问题。

处理 SettingWithCopyWarning 的提示和技巧

在我们进行下面更深入的分析之前，让我们 “拿出显微镜”，看看 SettingWithCopyWarning 的更多细节。

关闭警告

首先，如果不讨论如何明确地控制 SettingWithCopy 设置，那么本文则不完整。Pandas 的 mode.chained_assignment 选项可以采用以下几个值之一：

• ''raise'' - 抛出异常（exception）而不是警告
• ''warn'' - 生成警告（默认）
• None - 完全关闭警告

例如，如果要关闭警告：

pd.set_option(''mode.chained_assignment'', None)
data[data.bidder == ''parakeet2004''][''bidderrate''] = 100 

因为这样没有给我们任何警告，除非你完全了解自己在做什么，否则不建议这样做。如果你对想要实现的操作有任何一丁点的疑问，关闭警告都不被推荐。有些开发者非常重视 SettingWithCopy 甚至选择将其提升为异常，如下所示：

pd.set_option(''mode.chained_assignment'', ''raise'')
data[data.bidder == ''parakeet2004''][''bidderrate''] = 100 

---------------------------------------------------------------------------
SettingWithCopyError                      Traceback (most recent call last)
<ipython-input-13-80e3669cab86> in <module>()
      1 pd.set_option(''mode.chained_assignment'', ''raise'')
----> 2 data[data.bidder == ''parakeet2004''][''bidderrate''] = 100

/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.6/lib/python3.6/Pandas/core/frame.py in __setitem__(self, key, value)
    2427         else:
   2428             # set column
-> 2429 self._set_item(key, value) 2430 2431 def _setitem_slice(self, key, value): /Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.6/lib/python3.6/Pandas/core/frame.py in _set_item(self, key, value) 2500 # value exception to occur first 2501 if len(self): -> 2502 self._check_setitem_copy() 2503 2504 def insert(self, loc, column, value, allow_duplicates=False): /Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.6/lib/python3.6/Pandas/core/generic.py in _check_setitem_copy(self, stacklevel, t, force) 1758 1759 if value == ''raise'': -> 1760 raise SettingWithCopyError(t) 1761 elif value == ''warn'': 1762 warnings.warn(t, SettingWithCopyWarning, stacklevel=stacklevel) SettingWithCopyError: A value is trying to be set on a copy of a slice from a DataFrame. Try using .loc[row_indexer,col_indexer] = value instead See the caveats in the documentation: http://Pandas.pydata.org/Pandas-docs/stable/indexing.html#indexing-view-versus-copy 

如果你正在与缺乏经验的 Pandas 开发人员合作开发项目，或者正在开发需要高度严谨的项目，这可能特别有用。

使用此设置的更精确方法是使用 上下文管理器 context manager 。

# resets the option we set in the previous code segment
pd.reset_option(''mode.chained_assignment'')

with pd.option_context(''mode.chained_assignment'', None): data[data.bidder == ''parakeet2004''][''bidderrate''] = 100 

正如你所看到的，这种方法可以实现针对性的警告设置，而不是影响整个环境。

is_copy 属性

避免警告的另一个技巧是修改 Pandas 用于解释 SettingWithCopy 的工具之一。每个 DataFrame 都有一个 is_copy 属性，默认情况下为 None，但如果它是副本，则会使用 weakref 引用原始 DataFrame 。通过将 is_copy 设置为 None，可以避免生成警告。

winners = data.loc[data.bid == data.price]
winners.is_copy = None
winners.loc[304, ''bidder''] = ''therealname''

但是请注意，这并不会奇迹般地解决问题，反而会使错误检测变得非常困难。

单类型 VS 多类型对象

值得强调的另一点是单类型对象和多类型对象之间的差异。如果 DataFrame 所有列都具有相同的 dtype，则它是单类型的，例如：

import numpy as np

single_dtype_df = pd.DataFrame(np.random.rand(5,2), columns=list(''AB'')) print(single_dtype_df.dtypes) single_dtype_df A float64 B float64 dtype: object 

	A	B
0	0.383197	0.895652
1	0.077943	0.905245
2	0.452151	0.677482
3	0.533288	0.768252
4	0.389799	0.674594

如果 DataFrame 的列不是全部具有相同的 dtype，那么它是多类型的，例如：

multiple_dtype_df = pd.DataFrame({''A'': np.random.rand(5),''B'': list(''abcde'')})
print(multiple_dtype_df.dtypes)
multiple_dtype_df

A    float64
B     object
dtype: object

	A	B
0	0.615487	a
1	0.946149	b
2	0.701231	c
3	0.756522	d
4	0.481719	e

由于下面历史部分中所述的原因，对多类型对象的索引 get 操作将始终返回副本。然而，为了提高效率，索引器对单类型对象的操作几乎总是返回一个视图，这里需要注意的是，这取决于对象的内存布局，并不能完全保证。

误报

误报，即无意中报告链式赋值的情况，曾经在早期版本的 Pandas 中比较常见，但此后大部分都被解决了。为了完整起见，在此处包括一些已修复的误报示例也是有用的。如果你在使用早期版本的 Pandas 时遇到以下任何情况，则可以安全地忽略或抑制警告（或通过升级完全避免警告！）

使用当前列的值，将新列添加到 DataFrame 会生成警告，但这已得到修复。

data[''bidtime_hours''] = data.bidtime.map(lambda x: x * 24)
data.head(2)

	auctionid	bid	bidtime	bidder	bidderrate	openbid	price	bidtime_hours
0	8213034705	95.0	2.927373	jake7870	0	95.0	117.5	70.256952
1	8213034705	115.0	2.943484	davidbresler2	1	95.0	117.5	70.643616

当在一个 DataFrame 切片上使用 apply 方法进行设置时，也会出现误报，不过这也已得到修复。

data.loc[:, ''bidtime_hours''] = data.bidtime.apply(lambda x: x * 24)
data.head(2)

	auctionid	bid	bidtime	bidder	bidderrate	openbid	price	bidtime_hours
0	8213034705	95.0	2.927373	jake7870	0	95.0	117.5	70.256952
1	8213034705	115.0	2.943484	davidbresler2	1	95.0	117.5	70.643616

最后，直到 0.17.0 版本前，DataFrame.sample 方法中存在一个错误，导致 SettingWithCopy 警告误报。现在，sample 方法每次都会返回一个副本。

sample = data.sample(2)
sample.loc[:, ''price''] = 120
sample.head()

	auctionid	bid	bidtime	bidder	bidderrate	openbid	price	bidtime_hours
481	8215408023	91.01	2.990741	sailer4eva	1	0.99	120	71.777784
503	8215571039	100.00	1.965463	lambonius1	0	50.00	120	47.171112

链式赋值深度解析

让我们重用之前的例子：试图更新 data 中 bidder 值为 ''parakeet2004'' 的所有行的 bidderrate 字段。

data[data.bidder == ''parakeet2004''][''bidderrate''] = 100

/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.6/lib/python3.6/ipykernel/__main__.py:1: SettingWithCopyWarning: 
A value is trying to be set on a copy of a slice from a DataFrame.
Try using .loc[row_indexer,col_indexer] = value instead

See the caveats in the documentation: http://Pandas.pydata.org/Pandas-docs/stable/indexing.html#indexing-view-versus-copy
  if __name__ == ''__main__'':

Pandas 用这个 SettingWithCopyWarning 告诉我们的是，代码的行为是模棱两可的，但要理解为什么这样做以及警告的措辞，以下概念将会有所帮助。

我们之前简要地谈过了视图（View）和副本（Copy）。有两种方法可以访问 DataFrame 的子集：可以创建对内存中原始数据的引用（视图），也可以将子集复制到新的较小的 DataFrame 中（副本）。视图是查看 原始 数据特定部分的一种方式，而副本是将该数据克隆到内存中的新位置。正如我们之前的图表所示，修改视图将修改原始变量，但修改副本则不会。

由于某些我们将在稍后介绍的原因，Pandas 中 get 操作的输出无法保证。索引 Pandas 数据结构时，视图或副本都可能被返回，这意味着对某一 DataFrame 进行 get 操作返回一个新的 DataFrame ，这个新的数据可能是：

• 来自原始对象的数据副本。
• 没有复制，而是直接对原始对象的引用。

因为我们不知道将会发生什么，并且每种可能性都有非常不同的行为，所以忽略警告就是 “玩火”。

为了更清楚地解释视图、副本和其中的歧义，让我们创建一个简单的 DataFrame 并对其进行索引：

df1 = pd.DataFrame(np.arange(6).reshape((3,2)), columns=list(''AB''))
df1

	A	B
0	0	1
1	2	3
2	4	5

将 df1 的子集赋值给 df2：

df2 = df1.loc[:1]
df2

	A	B
0	0	1
1	2	3

根据刚才学到的知识，我们知道 df2 可能是 df1 的视图或 df1 子集的副本。

在解决问题之前，我们还需要再看一下链式索引。扩展一下 ''parakeet2004'' 示例，我们将两个索引操作链接在一起：

data[data.bidder == ''parakeet2004'']
__intermediate__[''bidderrate''] = 100

__intermediate__ 表示第一个调用的输出，对我们是完全不可见的。请记住，如果我们使用了属性访问，会得到相同的有问题的结果：

data[data.bidder == ''parakeet2004''].bidderrate = 100

这同样适用于任何其他形式的链式调用，因为我们正在生成中间对象 。

在底层代码中，链式索引意味着对 __getitem__ 或 __setitem__ 进行多次调用以完成单个操作。这些是 特殊的 Python 方法，通过在实现它们的类的实例上使用方括号，可以调用这些方法，这是语法糖的一种示例。让我们看一下 Python 解释器如何执行我们示例中的内容。

# Our code
data[data.bidder == ''parakeet2004''][''bidderrate''] = 100

# Code executed data.__getitem__(data.__getitem__(''bidder'') == ''parakeet2004'').__setitem__(''bidderrate'', 100) 

正如你可能已经意识到的那样，SettingWithCopyWarning 是由此链式 __setitem__ 调用生成的。你可以自己尝试一下 - 上面这些代码的功能相同。为清楚起见，请注意第二个 __getitem__ 调用（对 bidder 列）是嵌套的，而不是链式问题的所有部分。

通常，如上面所述，Pandas 不保证 get 操作是返回视图还是副本。如果在我们的示例中返回了一个视图，则链式赋值中的第二个表达式将是对原始对象 __setitem__ 的调用。但是，如果返回一个副本，那么将被修改的是副本 - 原始对象不会被修改。

这就是警告中 “a value is trying to be set on a copy of a slice from a DataFrame” 的含义。由于没有对此副本的引用，它最终将被回收 。SettingWithCopyWarning 让我们知道 Pandas 无法确定第一个 __getitem__ 调用是否返回了视图或副本，因此不清楚该赋值是否更改了原始对象。换一种说法就是：“我们是否正在修改原始数据？” 这一问题的答案是未知的。

如果我们确实想要修改原始文件，警告建议的解决方案是使用 loc 将这两个单独的链式操作转换为单个赋值操作。这样我们的代码中没有了链式索引，就不会再收到警告。我们修改后的代码及其扩展版本如下所示：

# Our code
data.loc[data.bidder == ''parakeet2004'', ''bidderrate''] = 100

# Code executed data.loc.__setitem__((data.__getitem__(''bidder'') == ''parakeet2004'', ''bidderrate''), 100) 

DataFrame 的 loc 属性保证是原始 DataFrame 本身，具有扩展的索引功能。

假阴性（False negatives）

使用 loc 并没有结束我们的问题，因为使用 loc 的 get 操作仍然可以返回一个视图或副本。让我们快速过一下，一个有点复杂的例子。

data.loc[data.bidder == ''parakeet2004'', (''bidderrate'', ''bid'')]

	bidderrate	bid
6	100	3.00
7	100	10.00
8	100	24.99

我们这次拉出了两列而不是一列。让我们尝试 set 所有的 bid 值。

data.loc[data.bidder == ''parakeet2004'', (''bidderrate'', ''bid'')][''bid''] = 5.0 data.loc[data.bidder == ''parakeet2004'', (''bidderrate'', ''bid'')] 

	bidderrate	bid
6	100	3.00
7	100	10.00
8	100	24.99

没有效果，也没有警告！我们在切片的副本上 set 了一个值但是 Pandas 没有检测到它 - 这就是假阴性。这是因为，使用 loc 之后并不意味着我们可以再次使用链式赋值。这个特定的 bug，有一个未解决的 GitHub issue 。

正确的解决方法如下：

data.loc[data.bidder == ''parakeet2004'', ''bid''] = 5.0
data.loc[data.bidder == ''parakeet2004'', (''bidderrate'', ''bid'')] 

	bidderrate	bid
6	100	5
7	100	5
8	100	5

你可能怀疑，是否有人会在实践中遇到这样的问题。其实这比你想象的更容易出现。当我们像下一节中这样做：将 DataFrame 查询的结果赋值给变量。

隐藏的链式索引

让我们再看一下之前隐藏的链式索引示例，我们试图设置 winners 变量中，标记为 304 行的 bidder 字段。

winners = data.loc[data.bid == data.price]
winners.loc[304, ''bidder''] = ''therealname''

/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.6/lib/python3.6/Pandas/core/indexing.py:517: SettingWithCopyWarning: 
A value is trying to be set on a copy of a slice from a DataFrame.
Try using .loc[row_indexer,col_indexer] = value instead

See the caveats in the documentation: http://Pandas.pydata.org/Pandas-docs/stable/indexing.html#indexing-view-versus-copy
  self.obj[item] = s

我们得到了另一个 SettingWithCopyWarning 尽管我们使用了 loc 。这个问题可能令人非常困惑，因为警告信息建议我们的方法，我们已经做过了。

不过，想一下 winners 变量。它究竟是什么？由于我们通过 data.loc[data.bid == data.price] 将它初始化，我们无法知道它是原始 data DataFrame 的视图还是副本（因为 get 操作返回视图或副本）。将初始化与生成警告的行组合在一起可以清楚地表明我们的错误。

data.loc[data.bid == data.price].loc[304, ''bidder''] = ''therealname''

/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.6/lib/python3.6/Pandas/core/indexing.py:517: SettingWithCopyWarning: 
A value is trying to be set on a copy of a slice from a DataFrame.
Try using .loc[row_indexer,col_indexer] = value instead

See the caveats in the documentation: http://Pandas.pydata.org/Pandas-docs/stable/indexing.html#indexing-view-versus-copy
  self.obj[item] = s

我们再次使用了链式赋值，只是这次它被分在了两行代码中。思考这个问题的另一种方法是，问一个问题 “这个操作会修改一个对象，还是两个对象？” 在我们的示例中，答案是未知的：如果 winners 是副本，那么只有 winners 受到影响，但如果是视图，则 winners 和 data 都将被更新。这种情况可能发生在脚本或代码库中相距很远的行之间，这使问题很难被追根溯源。

此处警告的意图是让我们意识到，我们以为代码将修改原始 DataFrame ，实际没有修改成功，或者说我们将修改副本而不是原始数据。深入研究 Pandas GitHub repo 中的 issue，你可以看到开发人员自己对这个问题的解释。

如何解决这个问题在很大程度上取决于我们自己的意图。如果我们想要使用原始数据的副本，解决方案就是强制 Pandas 制作副本。

winners = data.loc[data.bid == data.price].copy()
winners.loc[304, ''bidder''] = ''therealname''

print(data.loc[304, ''bidder'']) # Original print(winners.loc[304, ''bidder'']) # Copy nan therealname 

另一方面，如果你需要更新原始 DataFrame ，那么你应该使用原始 DataFrame 而不是重新赋值一些具有未知行为的其他变量。我们之前的代码将修改为：

# Finding the winners
winner_mask = data.bid == data.price

# Taking a peek
data.loc[winner_mask].head()

# Doing analysis
mean_win_time = data.loc[winner_mask, ''bidtime''].mean()
... # 20 lines of code mode_open_bid = data.loc[winner_mask, ''openbid''].mode() # Updating the username data.loc[304, ''bidder''] = ''therealname'' 

在更复杂的情况下，例如修改 DataFrame 子集的子集，不要使用链式索引，可以在原始 DataFrame 上通过 loc 进行修改。例如，你可以更改上面的新 winner_mask 变量或创建一个选择中标者子集的新变量，如下所示：

high_winner_mask = winner_mask & (data.price > 150)
data.loc[high_winner_mask].head()

	auctionid	bid	bidtime	bidder	bidderrate	openbid	price	bidtime_hours
225	8213387444	152.0	2.919757	uconnbabydoll1975	15	0.99	152.0	70.074168
328	8213935134	207.5	2.983542	toby2492	0	0.10	207.5	71.605008
416	8214430396	199.0	2.990463	volpendesta	4	9.99	199.0	71.771112
531	8215582227	152.5	2.999664	ultimatum_man	2	60.00	152.5	71.991936

这种技术会使得未来的代码库维护和扩展更加稳健。

历史

你可能想知道为什么要造成这么混乱的现状，为什么不明确指定索引方法是返回视图还是副本，来完全避免 SettingWithCopy 问题。要理解这一点，我们必须研究 Pandas 的过去。

Pandas 确定返回一个视图还是一个副本的逻辑，源于它对 NumPy 库的使用，这是 Pandas 库的基础。视图实际上是通过 NumPy 进入 Pandas 的词库的。实际上，视图在 NumPy 中很有用，因为它们能够可预测地返回。由于 NumPy 数组是单一类型的，因此 Pandas 尝试使用最合适的 dtype 来最小化内存处理需求。因此，包含单个 dtype 的 DataFrame 切片可以作为单个 NumPy 数组的视图返回，这是一种高效处理方法。但是，多类型的切片不能以相同的方式存储在 NumPy 中。Pandas 兼顾多种索引功能，并且保持高效地使用其 NumPy 内核的能力。

最终，Pandas 中的索引被设计为有用且通用的方式，其核心并不完全与底层 NumPy 数组的功能相结合。随着时间的推移，这些设计和功能元素之间的相互作用，导致了一组复杂的规则，这些规则决定了返回视图还是副本。经验丰富的 Pandas 开发者通常都很满意 Pandas 的做法，因为他们可以轻松地浏览其索引行为。

不幸的是，对于 Pandas 的新手来说，链式索引几乎是不可避免的，因为 get 操作返回的就是可索引的 Pandas 对象。此外，用 Pandas 的核心开发人员之一 Jeff Reback 的话来说，“从语言的角度来看，直接检测链式索引是不可能的，必须经过推断才能了解”。

因此，在 2013 年底的 0.13.0 版本中引入了警告，作为许多开发者遇到链式赋值导致的无声失败的解决方案。

在 0.12 版本之前，ix 索引器是最受欢迎的（在 Pandas 术语中，“索引器” 比如 ix，loc 和 iloc，是一种简单的结构，允许使用方括号来索引对象，就像数组一样，但具有一些特殊的用法）。但是大约在 2013 年中 ，Pandas 项目开始意识到日益增加的新手用户的重要性，有动力开始提高新手用户的使用体验。自从此版本发布以来，loc 和 iloc 索引器因其更明确的性质和更易于解释的用法而受到青睐。（译者注：pandas v0.23.3 (July 7, 2018)，其中 ix 方法已经被弃用）

SettingWithCopyWarning 在推出后持续改进，多年来在许多 GitHub issue 中得到了热烈的讨论 ，甚至还在不断更新 ，但是要理解它，仍然是成为 Pandas 专家的关键。

总结

SettingWithCopyWarning 的基础复杂性是 Pandas 库中为数不多的坑。这个警告的源头深深嵌在库的底层中，不应被忽视。Jeff Reback 自己的话 ，“我没有找到任何你应该忽略这个警告的情况。如果你做某些类型的索引时不起作用，而其他情况下起作用，你是在玩火。”

幸运的是，解决警告只需要识别链式赋值并修复。如果整篇文章你只了解到了一件事，那么就应该是这一点。