int nHexCount = 0;
int prevstate = sc.state;

bool bOnlySpaces = true;
bool bIsValidLabel = true;
bool bIsHotstring = false;
bool bIsValidName = true;
bool bIsValidExpStart = false;                         

bool fInExpression = false;
bool fInStringBlock = (sc.state == SCE_AHKL_STRINGOPTS || sc.state == SCE_AHKL_STRINGBLOCK);

for (; sc.More(); sc.Forward()) {

    if (sc.atLinestart) {
        if (!fInStringBlock && sc.state != SCE_AHKL_COMMENTBLOCK)
            sc.SetState(SCE_AHKL_DEFAULT);

        // Reset Status
        prevstate = sc.state;

        bOnlySpaces = true;
        bIsValidLabel = true;
        bIsHotstring = false;
        bIsValidName = true;
        bIsValidExpStart = false;

        fInExpression = false;
    }

...

因此,每当我的程序在我正在编辑的编辑组件中找到一个新行时,您可以看到大多数这些变量都被重置…

问题是：

是否更好的编程实践声明并初始化for循环中的所有变量,或者我应该像现在这样离开它？

// bad
int i,j,k;
k = 0;
for (i = 0; i < X,++i)
{
  j = foo(i);
  k += j;
} 

bar(k);

……对……

// better
int k=0; // needs scope outside loop
for (int i = 0; i < X,++i)
{
  int j = foo(i);
  k += j;
} 

bar(k);

当一些虚假代码从垃圾数据缓冲区中读取时,这将是致命的,或者,例如,当我使用垃圾数据缓冲区时,我应该使用适当的专用缓冲区.

理想情况下,我想让伪代码快速崩溃,因此我在调用写入函数后对数据进行加扰,因此没有人可以使用(并依赖)垃圾数据.

现在我有了一个想法,我可以将未初始化的数据复制到垃圾数据而不是加扰它,因此valgrind可以从垃圾缓冲区中找到所有读取.

我当前的解决方案是new []一些字节,并将未初始化的内容复制到垃圾缓冲区,然后删除[]未初始化的数据.由于未初始化的数据在大多数情况下是0(不幸的是),因此我将其与模式进行异或.对于这么简单的事情,这一切似乎都很复杂.

有没有人想出更好的解决方案？

你可以这样做：

#include <memcheck.h>

// ....

VALGRIND_MAKE_MEM_UNDEFINED(trash_buffer,trash_length);

如果您希望valgrind将数据视为不可访问而不仅仅是单元化,您还可以使用VALGRIND_MAKE_MEM_NOACCESS.

在valgrind外部运行时,这将只有很少的运行时开销.即使不在valgrind中运行,你复制内容的方法也可能很昂贵.

List<string> list = (List<string>)null;

有没有理由程序员不只是初始化：

List<string> list = null;

这两者有区别吗？

这是从另一种编程语言迁移的习惯吗？也许C,C或Java？

Is there a difference between the two?

没有没有区别.

在ILSpy中,此行列表< string> list =(List< string>)null;更改为List< string> list = null;

Is this a habit that migrated from another programming language?

不能说.可能是,早些时候有一些不同于null的东西然后它被改为null.

List<string> list = (List<string>) Session["List"];